维权观察室 | 保护残疾人生命健康

　　残疾人事业取得的历史性成就，离不开法治保驾护航。以法律之手为残疾人高擎“保护之盾”，“广东残联”微信公众号特别推出“维权观察室”栏目，通过相关典型案例展开普法宣传，全面保障残疾人享有的平等权利和合法权益，切实加强残疾人司法保护，引导全社会尊重残疾人、关爱残疾人。

　　案例一：

　　唐某某故意杀人等案

　　一、基本案情

　　2018年7月至2019年8月，被告人唐某某明知被害人郭某某未满12周岁，在郭某某的养祖父被害人郭某章(右腿残疾)的住处，多次对郭某某实施猥亵。2019年9月24日，唐某某到郭某章的住处，因索要工钱和猥亵郭某某等问题，与郭某章发生争执继而将郭某章推下楼梯，后将郭某章踢倒在地，抓住郭某章的头部往地上用力撞击其后脑勺数次，并用脚踢郭某章的头部，致郭某章昏迷在地，后经抢救无效死亡。2019年9月27日，公安机关将唐某某抓获。

　　二、裁判结果

　　清远市中级人民法院一审认为，唐某某使用暴力故意非法剥夺他人生命，致使一人死亡，其行为已构成故意杀人罪;长期多次猥亵不满12周岁的儿童，情节恶劣，其行为构成猥亵儿童罪，依法数罪并罚。唐某某犯罪行为性质恶劣，主观恶性大，具有严重社会危害性，且造成严重后果，故以故意杀人罪判处唐某某死刑，剥夺政治权利终身;以猥亵儿童罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院二审裁定维持原判。最高人民法院复核裁定核准唐某某的死刑判决。

　　三、典型意义

　　依法严惩侵害残疾人违法犯罪行为，切实保护残疾人人身财产安全，是人民法院义不容辞的责任。本案被告人作案动机卑劣，杀害无辜残疾老人，手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，人民法院依法判处被告人死刑，彰显了严厉打击侵害残疾人生命权犯罪、严格保护残疾人人身权益的坚定决心和态度。

　　案例二：

　　吴某诉某医院医疗损害责任纠纷案

　　一、基本案情

　　吴某于2019年4月23日因“窒息复苏后1小时”住院治疗15天，出院诊断为新生儿缺氧缺血性脑病、惊厥、呼吸衰竭、肺出血、消化道出血、肺炎、窒息、右锁骨骨折等严重病情。5月8日因“精神反应差16天”再次住院。2020年经鉴定，认定某医院对吴某治疗过程中存在医疗过错，其医疗过错与损害后果之间存在因果关系，参与度大小为主要因素。2021年经鉴定，认定吴某的颅脑损伤符合一级伤残，终身需护理和治疗。吴某诉至法院，向某医院主张医疗损害赔偿。

　　二、裁判结果

　　一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《司法鉴定意见书》认定某医院对吴某的治疗过程中存在医疗过错，其医疗过错与损害后果之间存在因果关系，参与度大小为主要因素。该鉴定意见书应作为认定事实的证据。根据《司法鉴定意见书》，一审法院酌定某医院承担75%的损害赔偿责任，并一次性赔偿吴某精神损害抚慰金5万元。吴某日后的护理费、营养费，可根据其现实情况另行主张。上诉后，二审判决驳回上诉，维持原判。

　　三、典型意义

　　本案系维护残疾儿童合法权益的典型案件。残疾儿童属于“双重弱势群体”，相较普通父母，监护人对于残疾儿童的医疗、日常生活照顾、教育等要付出更多人力、物力。本案判决充分体现了对吴某及其父母的权益保障和人文关怀。

　　案例三：

　　王某某诉某康复器具公司侵权责任纠纷案

　　一、基本案情

　　王某某因交通事故手术截肢，向某康复器具公司购买假肢产品。2016年4月25日，双方签署《产品配置单》，约定由某康复器具公司为王某某提供假肢产品，并根据王某某的个人适应性提供修正装配方案以及终生免费调整、保养、维修等专业技术服务。某康复器具公司根据王某某情况先为其装配了临时假肢，王某某支付相应价款8000元。2017年4月18日，王某某因左下肢残端溃烂住院治疗，支付医疗费52725.42元。王某某称其安装假肢后不到十天出现溃疡，向某康复器具公司业务员反映情况，对方称需磨合，慢慢会好，故未及时入院治疗。王某某起诉请求某康复器具公司赔偿其购买假肢费用8000元、医疗费52725.42元、住院伙食补助费5500元、营养费11500元、护理费17400元、交通费2000元。

　　二、裁判结果

　　北京市丰台区人民法院经审理认为，某康复器具公司未向王某某提供足够的假肢佩戴指导和跟踪服务，导致王某某在使用假肢的过程中出现残端溃烂的损害后果，应对王某某的损害后果承担侵权责任，遂判决某康复器具公司退还王某某假肢款8000元，赔偿王某某医疗费52725.42元、住院伙食补助费5500元、护理费11500元、营养费5750元、交通费500元。二审中双方调解结案。

　　三、典型意义

　　残疾人辅助器具对残疾人生活具有重大影响。残疾人辅助器具的质量是否合格，以及能否安全有效地使用，与辅助器具使用人的身体健康和人身、财产权益密切相关。残疾人辅助器具产品除了具有物的属性外，还包含服务属性，任何一项属性存在缺陷都有可能对使用者造成损害。本案确立了残疾人辅助器具侵权责任纠纷的基本裁判规则，即残疾人辅助器具的经营者在向购买人出售产品后，除应保证产品质量合格外，还应根据产品性能及合同约定，为购买人提供装配、调整、使用指导、训练、查访等售后服务，若因服务缺失导致购买人产生人身损害，经营者应根据其过错程度承担相应的侵权责任。